CWN(CHANGE WITH NEWS) - 형사 재판 배심원 판결, VR 헤드셋으로 한다?

  • 맑음장흥-0.5℃
  • 박무서울1.3℃
  • 박무인천0.6℃
  • 맑음보령-0.4℃
  • 흐림제천-2.7℃
  • 맑음순천-0.6℃
  • 맑음청송군-3.7℃
  • 맑음보은-3.1℃
  • 맑음북창원6.8℃
  • 맑음거창-3.4℃
  • 맑음광양시3.5℃
  • 맑음영덕5.1℃
  • 박무안동-0.9℃
  • 맑음영주-1.2℃
  • 맑음산청-0.5℃
  • 연무울산5.3℃
  • 맑음고흥-0.9℃
  • 맑음금산-2.6℃
  • 맑음강진군-0.4℃
  • 흐림세종-1.9℃
  • 맑음고창군-2.3℃
  • 맑음철원-1.7℃
  • 안개수원0.4℃
  • 맑음고창-3.5℃
  • 흐림이천0.3℃
  • 맑음영월-3.3℃
  • 흐림부여-0.4℃
  • 박무백령도1.2℃
  • 맑음구미0.0℃
  • 맑음의성-4.4℃
  • 맑음완도4.6℃
  • 맑음강화-3.1℃
  • 흐림임실-0.8℃
  • 맑음서청주-1.7℃
  • 맑음합천-1.8℃
  • 연무대구2.6℃
  • 맑음순창군-2.6℃
  • 맑음남해5.0℃
  • 맑음동해4.5℃
  • 맑음거제4.3℃
  • 박무청주1.2℃
  • 맑음장수-4.3℃
  • 맑음진주-2.5℃
  • 맑음문경-0.2℃
  • 안개목포1.1℃
  • 박무전주0.5℃
  • 맑음서귀포10.1℃
  • 맑음남원-1.8℃
  • 흐림양평-0.2℃
  • 구름조금고산9.1℃
  • 맑음북강릉3.5℃
  • 맑음정선군-3.5℃
  • 맑음인제-2.4℃
  • 맑음함양군-3.1℃
  • 흐림파주-2.5℃
  • 맑음속초6.4℃
  • 맑음여수5.5℃
  • 흐림춘천-2.9℃
  • 맑음김해시5.8℃
  • 맑음충주-2.5℃
  • 구름많음동두천-1.6℃
  • 맑음부산7.8℃
  • 안개북춘천-3.9℃
  • 맑음영천2.0℃
  • 흐림부안-0.1℃
  • 맑음성산7.0℃
  • 박무흑산도5.1℃
  • 박무광주0.9℃
  • 맑음북부산1.2℃
  • 맑음의령군-3.4℃
  • 흐림홍천-1.4℃
  • 맑음양산시1.8℃
  • 맑음울릉도6.4℃
  • 흐림원주-0.9℃
  • 맑음대관령-4.2℃
  • 맑음제주6.3℃
  • 맑음천안-1.5℃
  • 연무포항5.5℃
  • 맑음추풍령-1.4℃
  • 안개홍성-2.7℃
  • 맑음통영6.1℃
  • 맑음강릉5.2℃
  • 맑음밀양-1.4℃
  • 맑음경주시-1.4℃
  • 흐림영광군-0.4℃
  • 맑음울진2.1℃
  • 맑음봉화-5.4℃
  • 맑음보성군3.0℃
  • 맑음정읍-0.2℃
  • 흐림해남2.2℃
  • 맑음상주1.9℃
  • 박무대전-0.3℃
  • 흐림군산0.1℃
  • 맑음서산-2.1℃
  • 맑음태백-3.5℃
  • 맑음창원6.4℃
  • 맑음진도군4.3℃
  • 2026.01.16 (금)

형사 재판 배심원 판결, VR 헤드셋으로 한다?

고다솔 / 기사승인 : 2021-07-29 11:48:02
  • -
  • +
  • 인쇄

VR 헤드셋은 주로 몰입도 높은 게임 경험을 선사하기 위한 엔터테인먼트 목적, 혹은 생생한 현장 체험을 위한 교육 목적으로 활용된다. 또 다른 용도로 사용할 수 없을까? 사우스오스트레일리아대학교 연구팀이 연구 논문을 통해 새로운 VR 헤드셋 활용 방법을 제시했다.

VR 헤드셋, 법정에 등장
미국 온라인 테크 매체 매셔블이 연구팀의 논문을 인용, VR 헤드셋이 배심원 판결에 도움을 줄 수 있다고 설명했다.

형사 재판에 참석한 배심원 모두 VR 헤드셋을 착용하고, 법정에서 다루는 범죄 현장을 똑같이 재현한 VR 영상과 이미지를 슬라이드쇼 형태로 본다. 연구팀은 피고와 원고, 검사, 변호사, 증인의 설명만 듣는 것보다 현장을 재현한 영상이나 사진을 보는 것이 더 정확한 판결을 하는 데 도움이 된다고 판단해, VR 헤드셋을 활용하는 방안에 주목했다.

연구팀은 VR 헤드셋이 배심원 판결에 도움을 줄 수 있다는 사실을 입증하고자 게임 엔진 개발사 유니티(Unity)의 비디오 게임 엔진과 바이브 프로 아이 VR 헤드셋(VIVE Pro Eye VR headset)으로 실험용 시제품을 제작했다. 이후, 포렌식 전문가의 도움을 받아 사건 현장을 재현하고, 실험을 진행했다.

연구팀은 각각 15명으로 구성된 연구 참가자 집단에 같은 범죄 현장을 제시했다. 이때, 한 집단에는 범죄 현장을 담은 사진만 제공했다. 또 다른 한 집단에는 범죄 현장을 스캔한 뒤, 영상으로 그대로 재현한 VR 헤드셋을 제공했다.

이후, 두 집단의 사건 이해도를 분석했다. 조사 결과, 두 집단의 사건 이해도와 판정 모두 큰 차이가 있는 것으로 나타났다. 사진만으로 사건을 판단한 집단의 사건 이해도는 46.67%로, VR 헤드셋으로 사건을 본 집단은 86.67%로 확인됐다.

VR 헤드셋, 법정에 어떤 도움 주나?
연구팀은 VR 헤드셋이 사건 현장을 정확하게 담아내는 데 더 도움이 된다고 설명했다. 특히, 사진으로 담아내는 데 한계가 있는 일부 현장을 더 선명하게 전달한다는 장점이 있다. 이 덕분에 배심원단이 실제 사건 현장을 찾을 수 없는 상황에서 VR 헤드셋을 활용한다면, 사건 현장을 정확히 제공하는 데 도움이 된다.

또, 사우스오스트레일리아대학교 연구팀의 앤드류 커닝엄(Andrew Cunningham) 교수는 "배심원단이 실제 사건 현장을 방문하는 데 큰돈을 지출하게 된다. 그러나 VR 헤드셋은 사건 현장을 정확하게 담아내는 덕분에 사건 판결 비용을 절감하는 효과를 가져온다"라고 설명했다.

다만, 커닝엄 교수는 현재 법원에서 범죄 현장 촬영에 사용하는 레이저 스캐너가 사건 현장을 제대로 담아내지 못하는 사례가 있다고 강조하며, VR과 같은 기술 제작 비용 자체가 비싸도 장기적으로 더 도움이 될 것이라고 말했다.

[저작권자ⓒ CWN(CHANGE WITH NEWS). 무단전재-재배포 금지]

최신기사

뉴스댓글 >

- 띄어 쓰기를 포함하여 250자 이내로 써주세요.
- 건전한 토론문화를 위해, 타인에게 불쾌감을 주는 욕설/비방/허위/명예훼손/도배 등의 댓글은 표시가 제한됩니다.

댓글 0

Today

Hot Issue