CWN(CHANGE WITH NEWS) - 형사 재판 배심원 판결, VR 헤드셋으로 한다?

  • 흐림문경17.4℃
  • 흐림의성18.5℃
  • 흐림의령군17.1℃
  • 흐림천안19.9℃
  • 흐림보령19.8℃
  • 흐림양산시19.8℃
  • 흐림북춘천21.4℃
  • 흐림태백14.8℃
  • 비창원19.1℃
  • 흐림강진군19.2℃
  • 비홍성18.5℃
  • 흐림장흥18.9℃
  • 흐림김해시19.1℃
  • 흐림통영19.6℃
  • 흐림거제20.2℃
  • 흐림고창군19.9℃
  • 비전주19.0℃
  • 비제주25.8℃
  • 흐림경주시19.4℃
  • 비여수19.0℃
  • 흐림남원18.0℃
  • 흐림거창17.1℃
  • 흐림고산26.8℃
  • 흐림완도19.5℃
  • 흐림서산18.6℃
  • 흐림원주20.5℃
  • 흐림영덕18.5℃
  • 비광주18.9℃
  • 흐림추풍령17.0℃
  • 흐림영월18.1℃
  • 흐림흑산도21.2℃
  • 흐림파주19.6℃
  • 비울산18.8℃
  • 흐림진주16.8℃
  • 흐림세종18.0℃
  • 흐림부여18.4℃
  • 흐림임실17.8℃
  • 흐림강화21.3℃
  • 흐림남해18.5℃
  • 흐림정읍19.6℃
  • 흐림합천18.2℃
  • 흐림울진19.3℃
  • 흐림부안19.0℃
  • 흐림북창원19.3℃
  • 구름많음속초19.6℃
  • 비북부산20.0℃
  • 흐림밀양18.7℃
  • 비대전18.3℃
  • 비대구18.9℃
  • 구름많음철원20.2℃
  • 흐림정선군17.1℃
  • 흐림해남19.9℃
  • 비부산20.0℃
  • 비청주20.6℃
  • 흐림대관령15.0℃
  • 비목포19.6℃
  • 흐림함양군17.4℃
  • 구름많음백령도20.5℃
  • 흐림홍천19.2℃
  • 흐림광양시18.5℃
  • 흐림동두천20.6℃
  • 비북강릉19.3℃
  • 흐림강릉20.3℃
  • 구름많음동해19.5℃
  • 흐림봉화16.6℃
  • 흐림울릉도20.8℃
  • 흐림순천17.6℃
  • 흐림영주17.1℃
  • 흐림진도군20.9℃
  • 흐림고흥19.2℃
  • 비서귀포27.3℃
  • 흐림군산18.3℃
  • 흐림양평20.6℃
  • 흐림산청17.5℃
  • 흐림순창군17.8℃
  • 흐림서청주18.5℃
  • 흐림수원21.1℃
  • 비인천21.7℃
  • 구름많음춘천19.2℃
  • 비포항20.3℃
  • 흐림서울21.7℃
  • 흐림청송군17.6℃
  • 흐림보은17.8℃
  • 흐림금산18.1℃
  • 흐림보성군18.7℃
  • 구름많음인제18.5℃
  • 흐림상주17.5℃
  • 흐림영광군19.5℃
  • 흐림구미17.9℃
  • 흐림성산26.1℃
  • 흐림충주20.3℃
  • 흐림장수16.7℃
  • 흐림영천18.6℃
  • 흐림고창20.0℃
  • 흐림제천18.6℃
  • 흐림안동17.9℃
  • 흐림이천19.2℃
  • 2025.10.03 (금)

형사 재판 배심원 판결, VR 헤드셋으로 한다?

고다솔 / 기사승인 : 2021-07-29 11:48:02
  • -
  • +
  • 인쇄

VR 헤드셋은 주로 몰입도 높은 게임 경험을 선사하기 위한 엔터테인먼트 목적, 혹은 생생한 현장 체험을 위한 교육 목적으로 활용된다. 또 다른 용도로 사용할 수 없을까? 사우스오스트레일리아대학교 연구팀이 연구 논문을 통해 새로운 VR 헤드셋 활용 방법을 제시했다.

VR 헤드셋, 법정에 등장
미국 온라인 테크 매체 매셔블이 연구팀의 논문을 인용, VR 헤드셋이 배심원 판결에 도움을 줄 수 있다고 설명했다.

형사 재판에 참석한 배심원 모두 VR 헤드셋을 착용하고, 법정에서 다루는 범죄 현장을 똑같이 재현한 VR 영상과 이미지를 슬라이드쇼 형태로 본다. 연구팀은 피고와 원고, 검사, 변호사, 증인의 설명만 듣는 것보다 현장을 재현한 영상이나 사진을 보는 것이 더 정확한 판결을 하는 데 도움이 된다고 판단해, VR 헤드셋을 활용하는 방안에 주목했다.

연구팀은 VR 헤드셋이 배심원 판결에 도움을 줄 수 있다는 사실을 입증하고자 게임 엔진 개발사 유니티(Unity)의 비디오 게임 엔진과 바이브 프로 아이 VR 헤드셋(VIVE Pro Eye VR headset)으로 실험용 시제품을 제작했다. 이후, 포렌식 전문가의 도움을 받아 사건 현장을 재현하고, 실험을 진행했다.

연구팀은 각각 15명으로 구성된 연구 참가자 집단에 같은 범죄 현장을 제시했다. 이때, 한 집단에는 범죄 현장을 담은 사진만 제공했다. 또 다른 한 집단에는 범죄 현장을 스캔한 뒤, 영상으로 그대로 재현한 VR 헤드셋을 제공했다.

이후, 두 집단의 사건 이해도를 분석했다. 조사 결과, 두 집단의 사건 이해도와 판정 모두 큰 차이가 있는 것으로 나타났다. 사진만으로 사건을 판단한 집단의 사건 이해도는 46.67%로, VR 헤드셋으로 사건을 본 집단은 86.67%로 확인됐다.

VR 헤드셋, 법정에 어떤 도움 주나?
연구팀은 VR 헤드셋이 사건 현장을 정확하게 담아내는 데 더 도움이 된다고 설명했다. 특히, 사진으로 담아내는 데 한계가 있는 일부 현장을 더 선명하게 전달한다는 장점이 있다. 이 덕분에 배심원단이 실제 사건 현장을 찾을 수 없는 상황에서 VR 헤드셋을 활용한다면, 사건 현장을 정확히 제공하는 데 도움이 된다.

또, 사우스오스트레일리아대학교 연구팀의 앤드류 커닝엄(Andrew Cunningham) 교수는 "배심원단이 실제 사건 현장을 방문하는 데 큰돈을 지출하게 된다. 그러나 VR 헤드셋은 사건 현장을 정확하게 담아내는 덕분에 사건 판결 비용을 절감하는 효과를 가져온다"라고 설명했다.

다만, 커닝엄 교수는 현재 법원에서 범죄 현장 촬영에 사용하는 레이저 스캐너가 사건 현장을 제대로 담아내지 못하는 사례가 있다고 강조하며, VR과 같은 기술 제작 비용 자체가 비싸도 장기적으로 더 도움이 될 것이라고 말했다.

[저작권자ⓒ CWN(CHANGE WITH NEWS). 무단전재-재배포 금지]

최신기사

뉴스댓글 >

- 띄어 쓰기를 포함하여 250자 이내로 써주세요.
- 건전한 토론문화를 위해, 타인에게 불쾌감을 주는 욕설/비방/허위/명예훼손/도배 등의 댓글은 표시가 제한됩니다.

댓글 0

Today

Hot Issue