CWN(CHANGE WITH NEWS) - “건강에 덜 해로운 담배 없다” 건강증진개발원, 전자담배 소송서 승소

  • 맑음고산19.8℃
  • 구름조금양평18.7℃
  • 맑음거창22.2℃
  • 맑음산청20.7℃
  • 구름조금정읍19.6℃
  • 구름조금파주18.4℃
  • 구름조금해남21.0℃
  • 구름조금고창군18.7℃
  • 맑음서울18.5℃
  • 구름많음수원18.5℃
  • 맑음경주시20.8℃
  • 구름많음고창19.2℃
  • 구름조금북강릉17.3℃
  • 맑음북부산22.5℃
  • 맑음청송군19.5℃
  • 맑음천안18.8℃
  • 맑음제천17.9℃
  • 구름조금영광군19.3℃
  • 구름조금진도군18.4℃
  • 구름조금보성군20.6℃
  • 맑음여수19.6℃
  • 맑음완도21.8℃
  • 맑음울산19.0℃
  • 맑음함양군22.5℃
  • 구름조금홍천18.3℃
  • 맑음영주17.7℃
  • 맑음제주21.2℃
  • 구름조금광주21.5℃
  • 구름조금보령20.2℃
  • 구름조금남원20.8℃
  • 맑음원주18.6℃
  • 맑음대구20.7℃
  • 맑음금산19.8℃
  • 구름조금백령도15.8℃
  • 맑음대전19.8℃
  • 맑음봉화18.4℃
  • 맑음밀양22.3℃
  • 맑음창원20.2℃
  • 맑음김해시21.6℃
  • 맑음정선군19.8℃
  • 맑음문경18.8℃
  • 맑음장수20.0℃
  • 맑음부여20.2℃
  • 맑음영덕17.3℃
  • 구름조금통영21.0℃
  • 구름많음동두천17.4℃
  • 맑음영월18.4℃
  • 맑음고흥22.5℃
  • 구름많음속초16.3℃
  • 구름조금거제19.0℃
  • 맑음영천19.4℃
  • 맑음남해20.2℃
  • 구름조금대관령13.1℃
  • 맑음서귀포22.7℃
  • 구름조금북춘천16.2℃
  • 구름조금철원16.9℃
  • 맑음양산시23.0℃
  • 맑음포항18.4℃
  • 맑음추풍령18.8℃
  • 맑음충주17.8℃
  • 구름조금홍성19.3℃
  • 맑음이천17.7℃
  • 맑음상주20.2℃
  • 구름조금부안19.7℃
  • 맑음태백15.6℃
  • 맑음합천20.9℃
  • 맑음안동17.8℃
  • 구름조금인제17.8℃
  • 맑음강진군21.3℃
  • 구름조금목포18.0℃
  • 맑음울진17.4℃
  • 구름많음울릉도16.7℃
  • 맑음부산21.5℃
  • 구름조금순창군20.6℃
  • 맑음강화17.2℃
  • 맑음진주20.4℃
  • 맑음북창원21.3℃
  • 맑음장흥22.0℃
  • 맑음동해16.2℃
  • 구름조금군산17.7℃
  • 구름조금춘천16.7℃
  • 맑음보은19.5℃
  • 맑음청주19.2℃
  • 맑음의성19.0℃
  • 맑음서산18.5℃
  • 맑음임실21.1℃
  • 맑음서청주18.4℃
  • 맑음의령군20.3℃
  • 구름많음흑산도17.2℃
  • 맑음세종19.7℃
  • 맑음구미19.9℃
  • 구름조금순천21.2℃
  • 구름조금전주20.2℃
  • 맑음성산20.2℃
  • 구름조금광양시21.8℃
  • 맑음인천17.0℃
  • 맑음강릉18.6℃
  • 2025.11.06 (목)

“건강에 덜 해로운 담배 없다” 건강증진개발원, 전자담배 소송서 승소

손현석 기자 / 기사승인 : 2024-03-13 16:27:15
  • -
  • +
  • 인쇄
재판부 “담뱃값 경고 그림 등도 사실적 근거 기반”

▲ 전자담배가 일반담배에 비해 덜 해롭다고 보기 힘들다는 법원 판단이 나왔다. 사진은 한 일반인이 전자담배 피는 모습으로 해당과 기사와 연관이 없다. 사진=픽사베이

[CWN 손현석 기자] 전자담배가 일반담배보다 건강에 덜 해롭다고 보기 어려우며, 이 때문에 정부가 전자담배에 건강 위험을 경고하는 그림을 넣은 것도 위법하지 않다는 사법부의 판단이 나왔다.

13일 한국건강증진개발원에 따르면 서울중앙지방법원(판사 이백규)은 흡연자인권연대가 전자담배와 관련해 개발원을 상대로 낸 손해배상 청구 소송을 지난달 21일 기각했다.

원고 측은 개발원이 제작한 담뱃갑 경고 그림 및 금연 광고 때문에 흡연권·건강권·평등권·명예권이 침해됐다며 지난해 10월 개발원을 상대로 소송을 제기했다.

이번 소송에서는 전자담배가 일반담배에 비해 덜 유해하다는 근거가 충분히 있는지, 개발원의 담뱃갑 경고 그림과 금연 광고 제작에 위법 소지가 있었는지가 핵심 쟁점으로 부각된 바 있다.

재판부는 전자담배 유해성 관련 국내외 연구 결과 등을 검토한 결과 전자담배가 일반담배보다 건강을 덜 해친다는 흡연자단체 측의 주장을 받아들일 수 없다고 했다.

재판부는 “건강에 덜 해로운 담배가 존재한다고 보기 어렵다. 정부에서 국민에게 건강에 덜 해롭다는 이유로 권장할 수 있는 담배 제품도 존재한다고 보기 어렵다”며 “전자담배 중독성과 건강 위험을 설명하는 담뱃값 경고 그림과 금연 광고도 사실적 근거에 기반하고 있으므로 위법하지 않다”고 판시했다.

한편 세계보건기구(WHO) 담배규제기본협약(FCTC)에서는 궐련형 전자담배(가열담배)를 포함한 모든 종류의 담배 제품을 일반담배(궐련)와 동일하게 규제하도록 권고하고 있다.

CWN 손현석 기자
spinoff@cwn.kr

[저작권자ⓒ CWN(CHANGE WITH NEWS). 무단전재-재배포 금지]

손현석 기자
손현석 기자 / 산업2부장 산업2부 데스크입니다.
기자 페이지

기자의 인기기사

최신기사

뉴스댓글 >

- 띄어 쓰기를 포함하여 250자 이내로 써주세요.
- 건전한 토론문화를 위해, 타인에게 불쾌감을 주는 욕설/비방/허위/명예훼손/도배 등의 댓글은 표시가 제한됩니다.

댓글 0

Today

Hot Issue