최근 전자기기 제품 수리 용이성 평가 업체 아이픽스잇이 아이폰12 프로맥스의 수리 용이성 평가 결과를 공개했다. 스마트폰에 있어, 수리 용이성도 중요하지만 어쩌면 내구성이 더 중요하다고 할 수 있다.
관련 기사: 아이픽스잇, 아이폰12 프로맥스 수리용이성 평가 결과 공개
이에, 구독자 130만 명을 보유한 미국의 인기 테크 유튜버 폰버프(PhoneBuff)가 아이폰12 프로맥스와 갤럭시 노트20 울트라의 낙하 테스트를 진행했다. 두 제품 중 더 훌륭한 내구성을 자랑한 제품은 무엇일까?
폰버프는 낙하 테스트에 앞서, 아이폰12 프로맥스 전면에 세라믹 실드가 적용됐으나 후면에는 어떤 소재가 적용됐는지 알려진 바가 없다고 언급했다. 이어, 갤럭시 노트20 울트라의 전면과 후면에는 견고하기로 유명한 고릴라 글래스가 적용됐다는 점에 주목했다.
iPhone 12 Pro Max vs. Galaxy Note 20 Ultra Drop Test! https://t.co/TtBJDrWNVV pic.twitter.com/w1Z8Dfbf7A
— PhoneBuff (@phonebuff) November 20, 2020
1. 후면 낙하 테스트
먼저 아이폰12 프로맥스와 갤럭시 노트20 울트라 모두 같은 높이에서 제품 후면이 바닥에 향하도록 둔 상태에서 떨어뜨렸다.
한 차례 후면 낙하 후, 아이폰12 프로 맥스의 후면은 전혀 손상된 부분이 없었다. 이에, 폰버프는 믿기 어려울 정도로 멀쩡하다고 말했다. 다만, 측면의 스테인리스 프레임에 약간의 긁힘 자국이 발생했다.
반면, 갤럭시 노트20 울트라의 제품 후면의 왼쪽 상단에 균열이 생겼다. 이에, 폰버프는 과거의 다른 제품 테스트 결과를 고려하면 나쁜 결과는 아니지만, 제품 균열이 크게 눈에 띈다고 언급했다. 또, 아이폰12 프로맥스보다 제품 후면의 내구성이 훨씬 약한 것을 알 수 있다고 설명했다.
2. 측면 낙하 테스트
이번에는 두 제품의 하단이 바닥으로 향하도록 둔 채로 낙하 테스트를 진행했다. 제품 측면 프레임의 견고함을 확인하기 위한 목적이다.
테스트 결과 두 제품 모두 측면이 크게 손상되지 않았다. 두 제품 모두 긁힌 자국만 아주 미세하게 발생했다. 폰버프는 갤럭시 노트20 울트라의 긁힌 자국이 조금 더 선명하게 보이기 때문에 이번에도 아이폰12 프로맥스의 승리라고 평가했다.
3. 전면 낙하 테스트
이번에는 스크린이 바닥을 향하도록 둔 상태에서 제품을 떨어뜨렸다.
놀랍게도 두 제품 모두 스크린이 전혀 손상되지 않았다. 두 제품 모두 눈에 띄게 파손된 부분이 없었다. 아이폰12 프로맥스에서 측면의 긁힘 자국이 미세하게 보였다. 갤럭시 노트20 울트라는 측면의 긁힘 자국도 보이지 않았다. 이 때문에 폰버프는 갤럭시 노트20 울트라가 근소한 차이로 승리했다고 말했다.
4. 1차 추가 테스트
세 차례의 테스트 후, 낙하 높이를 조정하고 아이폰12 프로맥스와 갤럭시 노트20 울트라를 각각 10회 떨어뜨렸다.
아이폰12 프로맥스는 10차례 낙하 후에도 스크린이 전혀 파손되지 않았다. 스크린과 카메라 시스템 모두 정상적으로 실행됐다.
갤럭시 노트20 울트라도 마찬가지로 추가로 손상된 부분이 전혀 없었다. 아이폰12 프로맥스와 똑같이 카메라와 스크린 모두 정상적으로 작동했다. 게다가 첫 번째 후면 낙하 테스트에서 제품 후면에 균열이 생긴 것과는 달리 제품 후면이 추가로 손상되지 않았다.
5. 2차 추가 테스트
이번에는 150m 높이에서 표면이 울퉁불퉁한 콘크리트 바닥에 제품을 한 차례 떨어뜨리며 낙하 테스트를 진행했다.
아이폰12 프로맥스는 후면과 전면, 그리고 측면까지 크게 손상된 부분이 없었다. 스크린도 낙하 전과 똑같이 정상적으로 작동했다. 그러나 이번에는 갤럭시 노트20 울트라의 전면 스크린이 파손됐다.
이에 대해, 폰버프는 세라믹 실드가 아이폰의 견고함을 강화한 '신의 한 수'라고 평가했다.
[저작권자ⓒ CWN(CHANGE WITH NEWS). 무단전재-재배포 금지]
