CWN(CHANGE WITH NEWS) - 대법원, “일제 강제동원 배상 확정”…1억원 지급 명령 내려

  • 맑음경주시12.2℃
  • 맑음북창원14.2℃
  • 맑음부산19.3℃
  • 맑음금산6.3℃
  • 맑음밀양11.8℃
  • 맑음포항14.8℃
  • 맑음울릉도17.8℃
  • 맑음서청주8.7℃
  • 맑음철원6.5℃
  • 흐림안동6.8℃
  • 맑음인천11.9℃
  • 맑음목포14.0℃
  • 맑음광주13.6℃
  • 맑음태백9.8℃
  • 맑음서산12.7℃
  • 맑음고창군10.3℃
  • 맑음고산19.7℃
  • 맑음의성9.1℃
  • 맑음순천12.6℃
  • 맑음서귀포20.0℃
  • 맑음청송군6.4℃
  • 맑음대관령7.5℃
  • 맑음양평7.5℃
  • 맑음문경9.6℃
  • 맑음원주9.1℃
  • 맑음남해13.3℃
  • 맑음파주8.9℃
  • 맑음북강릉14.3℃
  • 맑음부안11.7℃
  • 맑음군산12.1℃
  • 맑음합천9.2℃
  • 맑음장수7.1℃
  • 맑음창원13.9℃
  • 맑음제주20.0℃
  • 맑음보은7.5℃
  • 맑음봉화7.9℃
  • 맑음세종8.7℃
  • 맑음서울11.2℃
  • 맑음고흥16.3℃
  • 맑음해남14.3℃
  • 맑음진주11.9℃
  • 맑음인제5.9℃
  • 맑음거창6.1℃
  • 맑음춘천7.2℃
  • 맑음거제15.7℃
  • 구름조금성산19.5℃
  • 맑음흑산도16.5℃
  • 맑음보령13.4℃
  • 맑음완도16.5℃
  • 맑음보성군14.7℃
  • 맑음의령군6.8℃
  • 맑음홍천4.9℃
  • 맑음대구11.3℃
  • 맑음울산15.0℃
  • 맑음부여10.6℃
  • 맑음영주9.6℃
  • 맑음울진15.6℃
  • 맑음수원12.3℃
  • 맑음순창군7.6℃
  • 맑음전주12.3℃
  • 맑음고창11.7℃
  • 맑음속초13.9℃
  • 맑음광양시15.9℃
  • 맑음영월6.3℃
  • 맑음구미9.0℃
  • 맑음강릉14.8℃
  • 맑음추풍령10.3℃
  • 박무홍성10.1℃
  • 맑음김해시14.6℃
  • 구름조금동해14.8℃
  • 구름조금충주7.7℃
  • 맑음강진군14.4℃
  • 맑음이천8.9℃
  • 맑음남원8.1℃
  • 맑음제천7.7℃
  • 맑음영천10.3℃
  • 맑음임실10.6℃
  • 맑음영광군11.1℃
  • 맑음천안8.8℃
  • 맑음정읍10.9℃
  • 맑음함양군6.7℃
  • 맑음산청6.4℃
  • 맑음정선군6.0℃
  • 맑음상주8.4℃
  • 맑음동두천9.0℃
  • 맑음백령도13.7℃
  • 맑음북부산15.4℃
  • 맑음통영16.5℃
  • 맑음강화12.0℃
  • 맑음진도군16.7℃
  • 맑음양산시15.6℃
  • 맑음청주9.3℃
  • 맑음여수14.5℃
  • 박무대전9.8℃
  • 맑음장흥13.0℃
  • 맑음영덕15.8℃
  • 맑음북춘천7.2℃
  • 2025.11.05 (수)

대법원, “일제 강제동원 배상 확정”…1억원 지급 명령 내려

박용수 / 기사승인 : 2024-01-11 15:12:00
  • -
  • +
  • 인쇄
제철소 강제노동 피해자…'2차 소송' 연달아 승소 확정
대법원 【CWN 자료 사진】
대법원 【CWN 자료 사진】

[CWN 박용수 기자] 대법원이 일제 강점기 강제동원 피해자의 유족들이 일본 기업을 상대로 제기한 소송에서 손을 들어줬다.

대법원 1부(주심 노태악 대법관)는 숨진 A씨의 유족이 일본 제철을 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 원심의 원고일부승소 판결을 11일 확정했다.

일본 제철은 이같이 숨진 A씨 유족이 승소함에 따라 손해배상금 합계 1억원과 지연손해금을 지급해야 한다.

A씨는 1943년 3월 전북 김제시의 역전에서 강제로 차출돼 가족과 인사도 하지 못한 채 강제동원 됐다.

A씨는 일본 규슈의 야하타 제철소에서 강제노동을 하게 했으나 월급을 전혀 받지 못했다.

이후 그는 1944년 4월 일본군에 배속됐다가 전쟁이 끝난 뒤 제대해 귀국했고 2012년 사망했다.

이에 유족은 2015년 5월 소송을 제기했다.

소송의 1심을 맡은 서울중앙지법은 일본제철이 A씨 유족 3명에게 위자료 총 1억원을 지급하라고 판시했다.

이에 일본제철은 재판부의 승소에 불복해 항소를 했으나 법원은 받아들이지 않았다.

대법원은 지난달 21일 다른 피해자들이 미쓰비시중공업과 일본제철을 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서도 일본 기업의 배상 책임을 인정한 바 있다.

당시 대법원은 피해자들이 처음으로 최종 승소한 2018년 전원합의체 판결 이전까지는 피해자들에게 ‘권리를 행사할 수 없는 객관적 장애 사유’가 있었으므로, 청구권이 시간이 지나 소멸했다는 일본 기업의 주장이 타당하지 않다고 판결했다.

이 법리에 따라 이날 대법원은 A씨 유족의 청구권도 유효하다고 인정했다.

이들 소송은 처음으로 피해자들의 배상청구권이 인정된 2012년 대법원 판결 이후 다른 피해자들이 용기를 내 제기한 ‘2차 소송’이다.

지난달 21일을 시작으로 일제 강제동원 피해자들이 제기한 2차 소송에 대해 연달아 대법원은 승소 판결을 내렸다.

하지만 재판부의 승소를 일본 기업들은 재판부의 배상을 완강하게 거부하고 있어 유족이 일본 기업으로부터 배상금을 받을 수 있는 가능성은 낮아 보인다.

정부는 행정안전부 산하 일제강제동원피해자지원재단을 통해 배상금과 지연이자를 대신 지급하겠다는 입장이다.

다만 일부 피해자 측은 일본 기업이 하급심에서 강제집행정지 담보 성격으로 공탁한 돈을 받겠다며 관련 절차를 밟을 계획이다.

CWN 박용수 기자

exit750@cwn.kr

[저작권자ⓒ CWN(CHANGE WITH NEWS). 무단전재-재배포 금지]

박용수
박용수

기자의 인기기사

최신기사

뉴스댓글 >

- 띄어 쓰기를 포함하여 250자 이내로 써주세요.
- 건전한 토론문화를 위해, 타인에게 불쾌감을 주는 욕설/비방/허위/명예훼손/도배 등의 댓글은 표시가 제한됩니다.

댓글 0

Today

Hot Issue