CWN(CHANGE WITH NEWS) - “건강에 덜 해로운 담배 없다” 건강증진개발원, 전자담배 소송서 승소

  • 맑음봉화16.1℃
  • 구름조금보성군18.2℃
  • 맑음고산19.7℃
  • 맑음수원16.2℃
  • 구름조금보은13.8℃
  • 맑음합천17.5℃
  • 맑음태백15.5℃
  • 맑음대구16.0℃
  • 맑음북부산20.1℃
  • 맑음원주13.7℃
  • 구름조금대전15.2℃
  • 맑음해남20.3℃
  • 맑음임실17.3℃
  • 맑음영천16.7℃
  • 맑음철원13.3℃
  • 맑음인천15.8℃
  • 맑음목포16.8℃
  • 맑음춘천12.9℃
  • 맑음정선군14.3℃
  • 구름조금성산20.2℃
  • 맑음인제13.3℃
  • 맑음문경14.4℃
  • 구름많음울릉도17.5℃
  • 맑음부산21.2℃
  • 구름조금전주16.8℃
  • 구름조금부여15.3℃
  • 맑음속초14.9℃
  • 맑음장흥18.8℃
  • 맑음김해시19.1℃
  • 맑음밀양17.9℃
  • 맑음북강릉14.9℃
  • 맑음경주시18.0℃
  • 박무홍성15.3℃
  • 맑음순창군15.9℃
  • 맑음영광군16.8℃
  • 구름조금정읍16.3℃
  • 맑음의성16.3℃
  • 맑음영주15.5℃
  • 맑음제주20.4℃
  • 맑음강릉16.9℃
  • 구름조금여수16.5℃
  • 맑음거창15.2℃
  • 맑음동해15.8℃
  • 맑음서귀포21.6℃
  • 맑음남원14.7℃
  • 맑음청주14.5℃
  • 구름조금금산13.8℃
  • 맑음영월14.1℃
  • 맑음진도군19.5℃
  • 구름조금함양군16.6℃
  • 맑음양산시20.8℃
  • 맑음홍천12.8℃
  • 맑음남해16.4℃
  • 맑음구미14.3℃
  • 맑음충주13.1℃
  • 맑음북창원18.6℃
  • 맑음상주13.6℃
  • 맑음대관령12.4℃
  • 맑음고창17.1℃
  • 맑음파주14.2℃
  • 맑음세종12.9℃
  • 맑음서청주14.5℃
  • 구름조금완도18.7℃
  • 맑음흑산도17.9℃
  • 맑음통영19.8℃
  • 맑음강화15.3℃
  • 맑음창원17.2℃
  • 구름조금울산18.7℃
  • 구름조금보령17.1℃
  • 맑음광양시18.6℃
  • 맑음산청14.6℃
  • 맑음서울16.0℃
  • 맑음동두천14.8℃
  • 맑음양평13.6℃
  • 맑음청송군15.7℃
  • 맑음천안15.6℃
  • 구름많음고흥19.6℃
  • 맑음순천18.4℃
  • 맑음고창군16.3℃
  • 맑음이천14.0℃
  • 맑음포항17.7℃
  • 맑음장수16.8℃
  • 구름조금백령도14.5℃
  • 맑음부안16.2℃
  • 맑음제천13.5℃
  • 맑음의령군14.6℃
  • 맑음서산16.3℃
  • 맑음강진군19.5℃
  • 구름조금울진17.4℃
  • 맑음군산15.8℃
  • 맑음추풍령15.3℃
  • 맑음광주17.5℃
  • 맑음안동13.6℃
  • 맑음영덕17.9℃
  • 맑음거제17.8℃
  • 맑음진주17.3℃
  • 맑음북춘천12.7℃
  • 2025.11.05 (수)

“건강에 덜 해로운 담배 없다” 건강증진개발원, 전자담배 소송서 승소

손현석 기자 / 기사승인 : 2024-03-13 16:27:15
  • -
  • +
  • 인쇄
재판부 “담뱃값 경고 그림 등도 사실적 근거 기반”

▲ 전자담배가 일반담배에 비해 덜 해롭다고 보기 힘들다는 법원 판단이 나왔다. 사진은 한 일반인이 전자담배 피는 모습으로 해당과 기사와 연관이 없다. 사진=픽사베이

[CWN 손현석 기자] 전자담배가 일반담배보다 건강에 덜 해롭다고 보기 어려우며, 이 때문에 정부가 전자담배에 건강 위험을 경고하는 그림을 넣은 것도 위법하지 않다는 사법부의 판단이 나왔다.

13일 한국건강증진개발원에 따르면 서울중앙지방법원(판사 이백규)은 흡연자인권연대가 전자담배와 관련해 개발원을 상대로 낸 손해배상 청구 소송을 지난달 21일 기각했다.

원고 측은 개발원이 제작한 담뱃갑 경고 그림 및 금연 광고 때문에 흡연권·건강권·평등권·명예권이 침해됐다며 지난해 10월 개발원을 상대로 소송을 제기했다.

이번 소송에서는 전자담배가 일반담배에 비해 덜 유해하다는 근거가 충분히 있는지, 개발원의 담뱃갑 경고 그림과 금연 광고 제작에 위법 소지가 있었는지가 핵심 쟁점으로 부각된 바 있다.

재판부는 전자담배 유해성 관련 국내외 연구 결과 등을 검토한 결과 전자담배가 일반담배보다 건강을 덜 해친다는 흡연자단체 측의 주장을 받아들일 수 없다고 했다.

재판부는 “건강에 덜 해로운 담배가 존재한다고 보기 어렵다. 정부에서 국민에게 건강에 덜 해롭다는 이유로 권장할 수 있는 담배 제품도 존재한다고 보기 어렵다”며 “전자담배 중독성과 건강 위험을 설명하는 담뱃값 경고 그림과 금연 광고도 사실적 근거에 기반하고 있으므로 위법하지 않다”고 판시했다.

한편 세계보건기구(WHO) 담배규제기본협약(FCTC)에서는 궐련형 전자담배(가열담배)를 포함한 모든 종류의 담배 제품을 일반담배(궐련)와 동일하게 규제하도록 권고하고 있다.

CWN 손현석 기자
spinoff@cwn.kr

[저작권자ⓒ CWN(CHANGE WITH NEWS). 무단전재-재배포 금지]

손현석 기자
손현석 기자 / 산업2부장 산업2부 데스크입니다.
기자 페이지

기자의 인기기사

최신기사

뉴스댓글 >

- 띄어 쓰기를 포함하여 250자 이내로 써주세요.
- 건전한 토론문화를 위해, 타인에게 불쾌감을 주는 욕설/비방/허위/명예훼손/도배 등의 댓글은 표시가 제한됩니다.

댓글 0

Today

Hot Issue