CWN(CHANGE WITH NEWS) - “건강에 덜 해로운 담배 없다” 건강증진개발원, 전자담배 소송서 승소

  • 맑음대관령12.4℃
  • 맑음북춘천15.0℃
  • 맑음파주15.9℃
  • 구름조금상주15.5℃
  • 맑음제천15.6℃
  • 맑음고산20.6℃
  • 맑음천안16.3℃
  • 맑음봉화16.7℃
  • 구름조금보성군19.6℃
  • 맑음남원17.1℃
  • 맑음서울16.8℃
  • 맑음함양군18.8℃
  • 구름조금부여17.0℃
  • 맑음북강릉15.1℃
  • 맑음태백15.9℃
  • 구름조금영광군18.1℃
  • 맑음장수18.2℃
  • 구름조금양산시21.7℃
  • 맑음제주20.8℃
  • 맑음서산16.8℃
  • 구름조금광양시19.5℃
  • 맑음밀양19.6℃
  • 구름조금거제18.2℃
  • 맑음인제15.6℃
  • 맑음진주18.6℃
  • 구름조금북부산20.5℃
  • 맑음울진17.7℃
  • 맑음부산21.0℃
  • 맑음동해15.9℃
  • 구름조금완도20.3℃
  • 맑음성산21.0℃
  • 구름조금고창군17.7℃
  • 맑음양평15.4℃
  • 구름조금해남20.4℃
  • 맑음거창18.3℃
  • 맑음구미16.2℃
  • 맑음안동16.0℃
  • 맑음강릉16.1℃
  • 맑음홍성16.5℃
  • 구름조금울릉도17.5℃
  • 구름조금강진군20.4℃
  • 맑음이천15.8℃
  • 맑음강화15.8℃
  • 구름조금추풍령16.2℃
  • 맑음순창군17.5℃
  • 맑음철원15.5℃
  • 구름조금고흥20.4℃
  • 맑음부안18.4℃
  • 맑음백령도14.7℃
  • 구름조금여수17.7℃
  • 맑음영천18.1℃
  • 구름조금세종15.7℃
  • 구름조금통영19.6℃
  • 맑음임실19.3℃
  • 맑음창원18.6℃
  • 맑음전주18.5℃
  • 맑음청주16.5℃
  • 맑음정읍17.6℃
  • 맑음영월16.4℃
  • 맑음흑산도17.8℃
  • 맑음영덕18.1℃
  • 맑음경주시18.9℃
  • 맑음보은16.2℃
  • 맑음서청주16.4℃
  • 구름조금울산18.5℃
  • 맑음광주18.7℃
  • 맑음군산17.5℃
  • 구름조금문경15.9℃
  • 맑음목포18.0℃
  • 구름조금대전17.0℃
  • 맑음원주16.2℃
  • 맑음김해시21.8℃
  • 맑음금산16.5℃
  • 맑음정선군16.4℃
  • 구름조금순천19.4℃
  • 맑음영주16.9℃
  • 구름조금진도군20.6℃
  • 맑음의령군17.8℃
  • 맑음수원17.1℃
  • 구름조금보령17.6℃
  • 맑음대구17.6℃
  • 맑음서귀포21.6℃
  • 맑음청송군18.2℃
  • 맑음동두천17.1℃
  • 맑음인천16.5℃
  • 맑음충주15.4℃
  • 구름조금고창17.7℃
  • 맑음속초15.2℃
  • 맑음의성17.8℃
  • 맑음홍천15.3℃
  • 구름조금남해17.6℃
  • 맑음산청18.2℃
  • 구름많음장흥20.4℃
  • 맑음춘천15.5℃
  • 맑음합천18.5℃
  • 맑음북창원19.5℃
  • 맑음포항18.4℃
  • 2025.11.05 (수)

“건강에 덜 해로운 담배 없다” 건강증진개발원, 전자담배 소송서 승소

손현석 기자 / 기사승인 : 2024-03-13 16:27:15
  • -
  • +
  • 인쇄
재판부 “담뱃값 경고 그림 등도 사실적 근거 기반”

▲ 전자담배가 일반담배에 비해 덜 해롭다고 보기 힘들다는 법원 판단이 나왔다. 사진은 한 일반인이 전자담배 피는 모습으로 해당과 기사와 연관이 없다. 사진=픽사베이

[CWN 손현석 기자] 전자담배가 일반담배보다 건강에 덜 해롭다고 보기 어려우며, 이 때문에 정부가 전자담배에 건강 위험을 경고하는 그림을 넣은 것도 위법하지 않다는 사법부의 판단이 나왔다.

13일 한국건강증진개발원에 따르면 서울중앙지방법원(판사 이백규)은 흡연자인권연대가 전자담배와 관련해 개발원을 상대로 낸 손해배상 청구 소송을 지난달 21일 기각했다.

원고 측은 개발원이 제작한 담뱃갑 경고 그림 및 금연 광고 때문에 흡연권·건강권·평등권·명예권이 침해됐다며 지난해 10월 개발원을 상대로 소송을 제기했다.

이번 소송에서는 전자담배가 일반담배에 비해 덜 유해하다는 근거가 충분히 있는지, 개발원의 담뱃갑 경고 그림과 금연 광고 제작에 위법 소지가 있었는지가 핵심 쟁점으로 부각된 바 있다.

재판부는 전자담배 유해성 관련 국내외 연구 결과 등을 검토한 결과 전자담배가 일반담배보다 건강을 덜 해친다는 흡연자단체 측의 주장을 받아들일 수 없다고 했다.

재판부는 “건강에 덜 해로운 담배가 존재한다고 보기 어렵다. 정부에서 국민에게 건강에 덜 해롭다는 이유로 권장할 수 있는 담배 제품도 존재한다고 보기 어렵다”며 “전자담배 중독성과 건강 위험을 설명하는 담뱃값 경고 그림과 금연 광고도 사실적 근거에 기반하고 있으므로 위법하지 않다”고 판시했다.

한편 세계보건기구(WHO) 담배규제기본협약(FCTC)에서는 궐련형 전자담배(가열담배)를 포함한 모든 종류의 담배 제품을 일반담배(궐련)와 동일하게 규제하도록 권고하고 있다.

CWN 손현석 기자
spinoff@cwn.kr

[저작권자ⓒ CWN(CHANGE WITH NEWS). 무단전재-재배포 금지]

손현석 기자
손현석 기자 / 산업2부장 산업2부 데스크입니다.
기자 페이지

기자의 인기기사

최신기사

뉴스댓글 >

- 띄어 쓰기를 포함하여 250자 이내로 써주세요.
- 건전한 토론문화를 위해, 타인에게 불쾌감을 주는 욕설/비방/허위/명예훼손/도배 등의 댓글은 표시가 제한됩니다.

댓글 0

Today

Hot Issue