CWN(CHANGE WITH NEWS) - “건강에 덜 해로운 담배 없다” 건강증진개발원, 전자담배 소송서 승소

  • 맑음동두천17.2℃
  • 구름조금북부산21.2℃
  • 맑음흑산도17.7℃
  • 맑음산청19.3℃
  • 맑음봉화17.2℃
  • 구름조금완도20.3℃
  • 맑음광주19.8℃
  • 맑음서울18.5℃
  • 구름조금여수18.2℃
  • 맑음영덕16.8℃
  • 구름조금북창원20.4℃
  • 맑음목포18.2℃
  • 맑음순천19.6℃
  • 맑음문경16.5℃
  • 맑음영천18.8℃
  • 맑음인천17.2℃
  • 맑음안동17.3℃
  • 구름조금부산20.7℃
  • 맑음북강릉14.9℃
  • 구름조금성산20.1℃
  • 구름많음군산17.5℃
  • 구름조금양산시20.5℃
  • 구름조금진도군20.4℃
  • 구름조금고흥20.9℃
  • 맑음서귀포21.8℃
  • 구름조금고창19.9℃
  • 맑음청주17.8℃
  • 구름조금구미16.8℃
  • 구름조금보성군19.8℃
  • 맑음추풍령17.1℃
  • 구름조금순창군19.7℃
  • 구름조금부안19.0℃
  • 구름조금보령19.2℃
  • 맑음속초15.6℃
  • 맑음거창19.1℃
  • 맑음울진17.6℃
  • 구름조금청송군19.0℃
  • 맑음정선군19.0℃
  • 맑음강화16.6℃
  • 맑음영월17.5℃
  • 구름조금전주19.5℃
  • 맑음원주16.9℃
  • 맑음진주18.9℃
  • 구름조금동해15.4℃
  • 맑음장수19.4℃
  • 맑음남원18.5℃
  • 맑음경주시19.9℃
  • 구름조금대전18.0℃
  • 구름조금남해17.5℃
  • 구름조금홍성17.0℃
  • 구름조금장흥20.4℃
  • 구름조금세종16.9℃
  • 구름조금김해시20.6℃
  • 구름많음창원19.1℃
  • 맑음임실19.6℃
  • 맑음천안17.0℃
  • 맑음이천16.9℃
  • 맑음파주16.9℃
  • 맑음백령도14.3℃
  • 구름조금해남20.8℃
  • 맑음의령군19.1℃
  • 맑음인제16.5℃
  • 맑음태백14.1℃
  • 맑음제천16.5℃
  • 맑음금산17.9℃
  • 맑음함양군19.8℃
  • 맑음제주21.0℃
  • 맑음북춘천15.8℃
  • 맑음고산21.3℃
  • 맑음영주17.4℃
  • 맑음보은17.4℃
  • 구름조금강진군20.9℃
  • 맑음대구18.8℃
  • 맑음대관령11.4℃
  • 맑음수원18.0℃
  • 구름조금통영20.4℃
  • 구름조금서청주17.2℃
  • 구름많음울산17.8℃
  • 구름조금광양시19.7℃
  • 맑음양평16.8℃
  • 맑음거제19.4℃
  • 맑음영광군19.8℃
  • 구름조금울릉도17.9℃
  • 구름조금포항18.6℃
  • 맑음철원16.2℃
  • 구름조금서산18.0℃
  • 맑음홍천16.8℃
  • 맑음상주17.0℃
  • 맑음밀양20.4℃
  • 구름조금고창군18.8℃
  • 구름조금정읍18.8℃
  • 맑음충주16.8℃
  • 맑음합천19.4℃
  • 맑음의성18.2℃
  • 구름조금강릉15.6℃
  • 구름조금부여18.2℃
  • 맑음춘천17.2℃
  • 2025.11.05 (수)

“건강에 덜 해로운 담배 없다” 건강증진개발원, 전자담배 소송서 승소

손현석 기자 / 기사승인 : 2024-03-13 16:27:15
  • -
  • +
  • 인쇄
재판부 “담뱃값 경고 그림 등도 사실적 근거 기반”

▲ 전자담배가 일반담배에 비해 덜 해롭다고 보기 힘들다는 법원 판단이 나왔다. 사진은 한 일반인이 전자담배 피는 모습으로 해당과 기사와 연관이 없다. 사진=픽사베이

[CWN 손현석 기자] 전자담배가 일반담배보다 건강에 덜 해롭다고 보기 어려우며, 이 때문에 정부가 전자담배에 건강 위험을 경고하는 그림을 넣은 것도 위법하지 않다는 사법부의 판단이 나왔다.

13일 한국건강증진개발원에 따르면 서울중앙지방법원(판사 이백규)은 흡연자인권연대가 전자담배와 관련해 개발원을 상대로 낸 손해배상 청구 소송을 지난달 21일 기각했다.

원고 측은 개발원이 제작한 담뱃갑 경고 그림 및 금연 광고 때문에 흡연권·건강권·평등권·명예권이 침해됐다며 지난해 10월 개발원을 상대로 소송을 제기했다.

이번 소송에서는 전자담배가 일반담배에 비해 덜 유해하다는 근거가 충분히 있는지, 개발원의 담뱃갑 경고 그림과 금연 광고 제작에 위법 소지가 있었는지가 핵심 쟁점으로 부각된 바 있다.

재판부는 전자담배 유해성 관련 국내외 연구 결과 등을 검토한 결과 전자담배가 일반담배보다 건강을 덜 해친다는 흡연자단체 측의 주장을 받아들일 수 없다고 했다.

재판부는 “건강에 덜 해로운 담배가 존재한다고 보기 어렵다. 정부에서 국민에게 건강에 덜 해롭다는 이유로 권장할 수 있는 담배 제품도 존재한다고 보기 어렵다”며 “전자담배 중독성과 건강 위험을 설명하는 담뱃값 경고 그림과 금연 광고도 사실적 근거에 기반하고 있으므로 위법하지 않다”고 판시했다.

한편 세계보건기구(WHO) 담배규제기본협약(FCTC)에서는 궐련형 전자담배(가열담배)를 포함한 모든 종류의 담배 제품을 일반담배(궐련)와 동일하게 규제하도록 권고하고 있다.

CWN 손현석 기자
spinoff@cwn.kr

[저작권자ⓒ CWN(CHANGE WITH NEWS). 무단전재-재배포 금지]

손현석 기자
손현석 기자 / 산업2부장 산업2부 데스크입니다.
기자 페이지

기자의 인기기사

최신기사

뉴스댓글 >

- 띄어 쓰기를 포함하여 250자 이내로 써주세요.
- 건전한 토론문화를 위해, 타인에게 불쾌감을 주는 욕설/비방/허위/명예훼손/도배 등의 댓글은 표시가 제한됩니다.

댓글 0

Today

Hot Issue