CWN(CHANGE WITH NEWS) - “건강에 덜 해로운 담배 없다” 건강증진개발원, 전자담배 소송서 승소

  • 흐림고창군10.1℃
  • 흐림이천6.6℃
  • 흐림속초13.5℃
  • 흐림제천9.4℃
  • 구름많음고산15.7℃
  • 박무대전10.6℃
  • 흐림대관령7.0℃
  • 흐림충주8.1℃
  • 박무수원9.1℃
  • 구름많음북창원13.9℃
  • 구름많음영덕15.4℃
  • 흐림철원7.3℃
  • 흐림장흥15.1℃
  • 흐림춘천5.4℃
  • 흐림동두천7.6℃
  • 구름많음구미10.6℃
  • 박무광주11.7℃
  • 흐림군산9.6℃
  • 맑음북부산17.4℃
  • 흐림남원13.6℃
  • 구름조금거제15.8℃
  • 박무여수14.5℃
  • 구름많음정선군11.7℃
  • 흐림태백10.5℃
  • 흐림순천15.4℃
  • 흐림고창9.9℃
  • 구름많음밀양12.4℃
  • 구름많음강릉14.9℃
  • 흐림서청주9.8℃
  • 구름많음남해12.9℃
  • 흐림부안10.1℃
  • 흐림인제9.9℃
  • 흐림고흥15.7℃
  • 흐림양평6.4℃
  • 박무홍성9.9℃
  • 흐림의령군11.4℃
  • 구름많음진주11.5℃
  • 흐림보은9.2℃
  • 구름많음울릉도15.4℃
  • 흐림강진군14.1℃
  • 흐림완도14.5℃
  • 구름많음봉화8.5℃
  • 맑음김해시15.7℃
  • 흐림동해16.6℃
  • 흐림장수12.9℃
  • 흐림영광군9.8℃
  • 구름많음추풍령12.2℃
  • 흐림정읍9.9℃
  • 흐림영월8.6℃
  • 맑음경주시16.3℃
  • 흐림광양시14.6℃
  • 구름많음거창9.8℃
  • 박무북춘천4.8℃
  • 흐림금산12.9℃
  • 흐림흑산도10.2℃
  • 흐림해남11.1℃
  • 맑음포항16.2℃
  • 구름많음강화7.4℃
  • 구름많음성산17.7℃
  • 박무인천7.4℃
  • 흐림산청10.8℃
  • 흐림함양군10.6℃
  • 흐림홍천6.3℃
  • 구름많음영천13.4℃
  • 흐림부여11.3℃
  • 흐림순창군11.8℃
  • 박무목포10.1℃
  • 비전주10.4℃
  • 구름조금울진13.4℃
  • 흐림천안10.0℃
  • 맑음울산17.3℃
  • 구름많음서산8.8℃
  • 흐림문경5.8℃
  • 흐림합천12.7℃
  • 구름조금부산17.0℃
  • 구름많음서울8.6℃
  • 흐림세종10.4℃
  • 흐림창원15.1℃
  • 구름많음청송군12.2℃
  • 흐림보성군12.7℃
  • 흐림청주10.6℃
  • 연무대구13.3℃
  • 흐림안동8.1℃
  • 구름많음파주7.3℃
  • 구름많음백령도3.9℃
  • 흐림진도군11.0℃
  • 구름많음북강릉13.0℃
  • 흐림보령10.0℃
  • 흐림원주8.5℃
  • 흐림제주16.2℃
  • 구름조금통영15.9℃
  • 흐림임실10.9℃
  • 맑음양산시15.5℃
  • 구름많음상주7.1℃
  • 흐림영주6.8℃
  • 흐림의성12.1℃
  • 구름많음서귀포19.2℃
  • 2025.12.20 (토)

“건강에 덜 해로운 담배 없다” 건강증진개발원, 전자담배 소송서 승소

손현석 기자 / 기사승인 : 2024-03-13 16:27:15
  • -
  • +
  • 인쇄
재판부 “담뱃값 경고 그림 등도 사실적 근거 기반”

▲ 전자담배가 일반담배에 비해 덜 해롭다고 보기 힘들다는 법원 판단이 나왔다. 사진은 한 일반인이 전자담배 피는 모습으로 해당과 기사와 연관이 없다. 사진=픽사베이

[CWN 손현석 기자] 전자담배가 일반담배보다 건강에 덜 해롭다고 보기 어려우며, 이 때문에 정부가 전자담배에 건강 위험을 경고하는 그림을 넣은 것도 위법하지 않다는 사법부의 판단이 나왔다.

13일 한국건강증진개발원에 따르면 서울중앙지방법원(판사 이백규)은 흡연자인권연대가 전자담배와 관련해 개발원을 상대로 낸 손해배상 청구 소송을 지난달 21일 기각했다.

원고 측은 개발원이 제작한 담뱃갑 경고 그림 및 금연 광고 때문에 흡연권·건강권·평등권·명예권이 침해됐다며 지난해 10월 개발원을 상대로 소송을 제기했다.

이번 소송에서는 전자담배가 일반담배에 비해 덜 유해하다는 근거가 충분히 있는지, 개발원의 담뱃갑 경고 그림과 금연 광고 제작에 위법 소지가 있었는지가 핵심 쟁점으로 부각된 바 있다.

재판부는 전자담배 유해성 관련 국내외 연구 결과 등을 검토한 결과 전자담배가 일반담배보다 건강을 덜 해친다는 흡연자단체 측의 주장을 받아들일 수 없다고 했다.

재판부는 “건강에 덜 해로운 담배가 존재한다고 보기 어렵다. 정부에서 국민에게 건강에 덜 해롭다는 이유로 권장할 수 있는 담배 제품도 존재한다고 보기 어렵다”며 “전자담배 중독성과 건강 위험을 설명하는 담뱃값 경고 그림과 금연 광고도 사실적 근거에 기반하고 있으므로 위법하지 않다”고 판시했다.

한편 세계보건기구(WHO) 담배규제기본협약(FCTC)에서는 궐련형 전자담배(가열담배)를 포함한 모든 종류의 담배 제품을 일반담배(궐련)와 동일하게 규제하도록 권고하고 있다.

CWN 손현석 기자
spinoff@cwn.kr

[저작권자ⓒ CWN(CHANGE WITH NEWS). 무단전재-재배포 금지]

손현석 기자
손현석 기자 / 산업2부장 산업2부 데스크입니다.
기자 페이지

기자의 인기기사

최신기사

뉴스댓글 >

- 띄어 쓰기를 포함하여 250자 이내로 써주세요.
- 건전한 토론문화를 위해, 타인에게 불쾌감을 주는 욕설/비방/허위/명예훼손/도배 등의 댓글은 표시가 제한됩니다.

댓글 0