CWN(CHANGE WITH NEWS) - “건강에 덜 해로운 담배 없다” 건강증진개발원, 전자담배 소송서 승소

  • 흐림거창23.3℃
  • 흐림흑산도24.8℃
  • 구름많음거제26.2℃
  • 흐림영광군24.8℃
  • 흐림산청23.6℃
  • 구름많음진주23.5℃
  • 흐림금산22.6℃
  • 흐림울산23.7℃
  • 흐림영천23.4℃
  • 흐림울진22.1℃
  • 흐림인제20.4℃
  • 흐림양산시26.2℃
  • 비서울20.6℃
  • 비북강릉20.8℃
  • 흐림청송군22.3℃
  • 흐림동두천19.7℃
  • 비백령도19.0℃
  • 구름많음여수24.0℃
  • 흐림양평20.2℃
  • 구름많음북부산27.0℃
  • 흐림합천24.7℃
  • 흐림보령22.1℃
  • 흐림순창군24.9℃
  • 흐림대관령15.6℃
  • 흐림정읍25.3℃
  • 흐림충주20.6℃
  • 흐림철원19.2℃
  • 흐림태백17.6℃
  • 흐림강릉22.0℃
  • 흐림고창군24.5℃
  • 흐림상주21.7℃
  • 흐림문경20.7℃
  • 흐림경주시23.9℃
  • 구름많음의령군24.6℃
  • 비홍성21.5℃
  • 흐림완도26.8℃
  • 비청주22.2℃
  • 흐림봉화20.8℃
  • 구름많음창원25.8℃
  • 흐림군산23.0℃
  • 구름많음김해시26.7℃
  • 흐림강진군26.5℃
  • 흐림임실23.5℃
  • 흐림남해24.3℃
  • 비수원20.1℃
  • 흐림고창25.3℃
  • 흐림춘천20.7℃
  • 흐림전주25.7℃
  • 흐림울릉도22.8℃
  • 흐림서청주21.0℃
  • 흐림정선군20.9℃
  • 흐림동해22.1℃
  • 흐림대전21.9℃
  • 흐림밀양25.6℃
  • 흐림제천19.9℃
  • 흐림영주20.0℃
  • 구름많음북창원27.2℃
  • 흐림부여22.1℃
  • 흐림함양군24.4℃
  • 흐림대구24.1℃
  • 흐림구미23.7℃
  • 흐림해남26.5℃
  • 흐림영월22.0℃
  • 흐림광양시24.7℃
  • 흐림진도군26.1℃
  • 흐림남원24.0℃
  • 비북춘천20.0℃
  • 흐림세종21.5℃
  • 구름많음서귀포27.7℃
  • 흐림강화20.7℃
  • 흐림장흥26.1℃
  • 흐림광주26.5℃
  • 구름많음순천24.7℃
  • 흐림추풍령20.1℃
  • 구름많음통영26.5℃
  • 흐림영덕21.5℃
  • 비인천20.8℃
  • 흐림보성군25.9℃
  • 구름많음제주28.6℃
  • 흐림성산25.0℃
  • 흐림안동22.3℃
  • 흐림장수22.9℃
  • 구름많음목포26.1℃
  • 흐림이천19.5℃
  • 흐림부산27.0℃
  • 구름조금고산29.4℃
  • 흐림원주20.6℃
  • 흐림천안20.6℃
  • 흐림부안25.2℃
  • 흐림의성23.6℃
  • 흐림파주20.7℃
  • 흐림서산21.1℃
  • 흐림포항23.5℃
  • 흐림홍천20.5℃
  • 흐림보은20.4℃
  • 흐림고흥26.0℃
  • 흐림속초21.8℃
  • 2025.09.19 (금)

“건강에 덜 해로운 담배 없다” 건강증진개발원, 전자담배 소송서 승소

손현석 기자 / 기사승인 : 2024-03-13 16:27:15
  • -
  • +
  • 인쇄
재판부 “담뱃값 경고 그림 등도 사실적 근거 기반”

▲ 전자담배가 일반담배에 비해 덜 해롭다고 보기 힘들다는 법원 판단이 나왔다. 사진은 한 일반인이 전자담배 피는 모습으로 해당과 기사와 연관이 없다. 사진=픽사베이

[CWN 손현석 기자] 전자담배가 일반담배보다 건강에 덜 해롭다고 보기 어려우며, 이 때문에 정부가 전자담배에 건강 위험을 경고하는 그림을 넣은 것도 위법하지 않다는 사법부의 판단이 나왔다.

13일 한국건강증진개발원에 따르면 서울중앙지방법원(판사 이백규)은 흡연자인권연대가 전자담배와 관련해 개발원을 상대로 낸 손해배상 청구 소송을 지난달 21일 기각했다.

원고 측은 개발원이 제작한 담뱃갑 경고 그림 및 금연 광고 때문에 흡연권·건강권·평등권·명예권이 침해됐다며 지난해 10월 개발원을 상대로 소송을 제기했다.

이번 소송에서는 전자담배가 일반담배에 비해 덜 유해하다는 근거가 충분히 있는지, 개발원의 담뱃갑 경고 그림과 금연 광고 제작에 위법 소지가 있었는지가 핵심 쟁점으로 부각된 바 있다.

재판부는 전자담배 유해성 관련 국내외 연구 결과 등을 검토한 결과 전자담배가 일반담배보다 건강을 덜 해친다는 흡연자단체 측의 주장을 받아들일 수 없다고 했다.

재판부는 “건강에 덜 해로운 담배가 존재한다고 보기 어렵다. 정부에서 국민에게 건강에 덜 해롭다는 이유로 권장할 수 있는 담배 제품도 존재한다고 보기 어렵다”며 “전자담배 중독성과 건강 위험을 설명하는 담뱃값 경고 그림과 금연 광고도 사실적 근거에 기반하고 있으므로 위법하지 않다”고 판시했다.

한편 세계보건기구(WHO) 담배규제기본협약(FCTC)에서는 궐련형 전자담배(가열담배)를 포함한 모든 종류의 담배 제품을 일반담배(궐련)와 동일하게 규제하도록 권고하고 있다.

CWN 손현석 기자
spinoff@cwn.kr

[저작권자ⓒ CWN(CHANGE WITH NEWS). 무단전재-재배포 금지]

손현석 기자
손현석 기자 / 산업2부장 산업2부 데스크입니다.
기자 페이지

기자의 인기기사

최신기사

뉴스댓글 >

- 띄어 쓰기를 포함하여 250자 이내로 써주세요.
- 건전한 토론문화를 위해, 타인에게 불쾌감을 주는 욕설/비방/허위/명예훼손/도배 등의 댓글은 표시가 제한됩니다.

댓글 0

Today

Hot Issue